ओबीसी आरक्षण शुद्ध धोखाधड़ी है
लोक सभा ने सर्वसम्मति से 127वां संविधान संशोधन विधेयक, 2021 पारित किया है जिससे राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों को ओबीसी (अन्य पिछड़ी जातियों) की अपनी सूची तैयार करने में सक्षम बनाया गया है, और राज्य सभा भी शायद ऐसा ही करेगी।
मेरा सम्मानजनक, निवेदन यह है कि शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में अनुसूचित जाति (अनुसूचित जाति) के लिए आरक्षण का जो भी गुण है, ओबीसी के लिए आरक्षण शुद्ध धोखाधड़ी है।
कई साल पहले जब मैं मद्रास उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश था, मैं एक समारोह में भाग लेने के लिए नेशनल लॉ स्कूल यूनिवर्सिटी, बैंगलोर में था, जहाँ न्यायमूर्ति बीपी जीवन रेड्डी, जो सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त हुए थे, भी उपस्थित थे। जस्टिस रेड्डी ने इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ, AIR 1993 477 में सुप्रीम कोर्ट के 9 जजों की संविधान पीठ के फैसले में मुख्य निर्णय दिया था, जिसने भारत में ओबीसी को आरक्षण देने के लिए मंडल आयोग की सिफारिश को लागू करने वाले वीपी सिंह सरकार के फैसले को बरकरार रखा था। .
Table of Contents
ओबीसी आरक्षण समारोह के बाद न्यायमूर्ति रेड्डी जो मुझसे बहुत वरिष्ठ थे और जिनका मैं सम्मान करता हूं
ओबीसी आरक्षण समारोह के बाद न्यायमूर्ति रेड्डी (जो मुझसे बहुत वरिष्ठ थे और जिनका मैं सम्मान करता हूं) के साथ रात्रिभोज के दौरान मैंने उनसे कहा कि ओबीसी के लिए आरक्षण को बरकरार रखने का उनका फैसला सही नहीं था। उसने मुझसे पूछा क्यों?
मैंने उत्तर दिया कि 1947 में आजादी से पहले ब्रिटिश शासन के तहत अधिकांश भारत में जमींदारी व्यवस्था प्रचलित थी। उस समय, जमींदार ज्यादातर उच्च जाति के हिंदू और कुछ मुसलमान थे, और उनके किरायेदार यादव और कुर्मी जैसे ओबीसी थे। ये यादव, कुर्मी आदि उस समय (अर्थात आजादी से पहले) बहुत गरीब थे और लगभग सभी निरक्षर थे।
हालाँकि, स्वतंत्रता के बाद जमींदारी उन्मूलन अधिनियमों (जैसे यूपी जमींदारी उन्मूलन अधिनियम, 1950) द्वारा जमींदारी को समाप्त कर दिया गया था। नतीजतन, उच्च जातियों ने अपने जमींदारी अधिकार खो दिए, और उनके किरायेदार, यानी यादव, कुर्मी, आदि भूमिधर बन गए। जमीन से होने वाली आय से उन्होंने अपने बच्चों को पढ़ाया, और अब कई यादव, कुर्मी आदि नौकरशाह, डॉक्टर, इंजीनियर, वकील, वैज्ञानिक, शिक्षक आदि हैं। दूसरे शब्दों में, वे अब उतने पिछड़े नहीं हैं जितने 1947 से पहले हुआ करते थे। बेशक अभी भी कई ओबीसी हैं जो गरीब हैं, लेकिन ऊंची जातियों में भी कई गरीब हैं)।
ओबीसी को आरक्षण देने वाली मंडल आयोग की सिफारिशों को इंदिरा साहनी के मामले में फैसले के बाद 1993 में ही लागू किया गया था। लेकिन १९९३ में यादव, कुर्मी आदि को अब पिछड़ा नहीं कहा जा सकता था (जैसा कि ऊपर बताया गया है), भले ही वे १९४७ से पहले पिछड़े थे। इसलिए जब ओबीसी वास्तव में पिछड़े थे (अर्थात स्वतंत्रता से पहले) तो उन्हें कोई आरक्षण नहीं मिला, लेकिन जब वे नहीं थे लंबे समय तक पिछड़े (अर्थात 1993 में) उन्हें आरक्षण दिया जा रहा था। क्या यह धोखाधड़ी नहीं थी, और सिर्फ वोट पाने के लिए बनाई गई थी?
मैंने यह सब जस्टिस रेड्डी को समझाया और उन्होंने कहा कि मामले की सुनवाई कर रही बेंच के सामने ये तथ्य नहीं रखे गए। सभी न्यायाधीशों के सामने मंडल आयोग की रिपोर्ट थी, जिसे उन्हें विशेषज्ञों की रिपोर्ट के रूप में स्वीकार करना था।
मैंने उत्तर दिया कि जो किया गया है वह हो गया है, लेकिन मैंने जो समझाया है, वह सच है, और भारत में ओबीसी के लिए आरक्षण कुल धोखाधड़ी थी।
Author: Mahender Kumar
Journalist