नोटबंदी और सुप्रीम कोर्ट व केंद्र के अधिकार के मुद्दे पर जस्टिस बीवी नागरत्न ने अलग राय दी। रिज़र्व बैंक अधिनियम की धारा 26(2) के तहत केंद्र की शक्तियों के मुद्दे पर
नई दिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने मोदी सरकार के कुख्यात नोटबंदी कदम पर अपना फैसला सुनाया है। सुप्रीम कोर्ट ने 41 की बहुमत के 2016 में केंद्र सरकार के नोटबंदी के फैसले को बरकरार रखा। सुप्रीम कोर्ट ने नोटबंदी के फैसले के खिलाफ दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया। फैसला भले ही बहुतमत से आया हो, लेकिन एक जज की राय बिल्कुल अलग थी। जी हां, केंद्र के अधिकार के मुद्दे पर जस्टिस बीवी नागरत्न ने अलग राय दी। रिज़र्व बैंक अधिनियम की धारा 26(2) के तहत केंद्र की शक्तियों के मुद्दे पर न्यायमूर्ति बी. वी. की राय। नागरत्न (विमुद्रीकरण के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश) न्यायमूर्ति बी.आर. गवई से अलग था। उन्होंने कहा कि संसद को नोटबंदी पर कानून बनाना चाहिए था, यह प्रक्रिया समीक्षा विज्ञापन के जरिए नहीं होनी चाहिए थी। जज ने धाराप्रवाह कहा कि देश के लिए इतने महत्वपूर्ण मामले में संसद को नीचे नहीं रखा जा सकता। सुप्रीम कोर्ट के फैसले से भले ही सरकार को राहत मिली हो, लेकिन जस्टिस नागरत्न की बातें उसे भिगो सकती हैं. विपक्ष इसके जरिए सरकार पर सवाल उठा सकता है। पढ़िए जस्टिस नागरत्न ने क्या कहा।
- आरबीआई ने इस मामले पर स्वतंत्र रूप से विचार नहीं किया, केवल उसकी राय मांगी गई जिसे केंद्रीय बैंक के न्यायमूर्ति नागरत्न की सिफारिश नहीं कहा जा सकता
. जस्टिस नागरत्न ने कहा कि 500 और 1000 के नोटों को चलन से बाहर करने का फैसला गलत और अवैध था. 3.जस्टिस बी.वी. नागरत्न ने कहा कि 500 रुपये और 1000 रुपये की सीरीज के नोटों को केवल कानून के जरिए रद्द किया जा सकता था, विज्ञापन के जरिए नहीं।
नोटबंदी पर पूरा फैसला पढ़ें
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा है कि 8 नवंबर 2016 को जारी विज्ञापन वैध और प्रक्रियाधीन था. आरबीआई और सरकार के बीच चर्चा में कोई चूक नहीं हुई। जस्टिस बी. आर. विमुद्रीकरण पर, गवई ने कहा कि यह लागू नहीं होता है कि इसके उद्देश्यों को प्राप्त किया गया था या नहीं। इस प्रकार विमुद्रीकरण के खिलाफ याचिकाओं को खारिज कर दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुरूपता के आधार पर नोटबंदी को खारिज नहीं किया जा सकता है। 52 दिनों का समय अनुचित नहीं था। . फैसला सुनाते हुए गवई ने कहा कि केंद्र सरकार के फैसले में कोई जल्दबाजी नहीं हो सकती क्योंकि यह मामला रिजर्व बैंक और सरकार के बीच पहले भी उठा हुआ था। कोर्ट ने कहा है कि लाभदायक नीति से जुड़े मामलों में काफी संयम बरतने की जरूरत है.
2016 की नोटबंदी की कवायद को फिर से लागू करने के सुप्रीम कोर्ट के कदम का विरोध करने से पहले, सरकार ने कहा था कि जब ‘समय में पीछे जाने’ से ठोस राहत मिलेगी तो अदालत किसी मामले का फैसला नहीं कर सकती है। नहीं दिया जा सकता। शीर्ष अदालत ने नोटबंदी के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली 58 याचिकाओं पर सुनवाई की।